Conseil électoral d'Haïti a annoncé le 6 mai que de nouvelles élections présidentielles du premier tour auront lieu en Octobre après une commission a constaté des fraudes et irrégularités répandues dans le vote précédent. La perspective du nouveau vote - qui se tiendra aux côtés des dizaines de sièges parlementaires encore à gagner, a soulevé des questions sur la façon dont il pourrait être financé.

Les précédentes élections - déterminées d'être trop entachées par la fraude et la violence ne comptent pas - le coût à la hausse de $100 millions la majeure partie des fonds provenant de donateurs internationaux.

Mais maintenant, les donateurs rechignent.

La semaine dernière, le Coordonnateur spécial du Département d'Etat en 
Haïti, Ken Merten, a dit que si les élections sont refaits "à partir de zéro" cela mettrait l'aide des Etats-Unis en danger. Il  "pourrait aussi remettre en question de savoir si les États-Unis sera en mesure de continuer à soutenir financièrement le processus électoral en Haïti", a ajouté Merten. Dans une interview séparée, Merten a expliqué:

"Nous ne savons toujours pas quelle position nous allons adopter au sujet de notre soutien financier. les contribuables américains ont déjà dépensé plus de $33 millions et ce qui est beaucoup. Nous pouvons nous demander ce qui a été fait avec l'argent ou quelles garanties il y a que la même chose ne se reproduise pas."

Donc, qu'est ce qui a été fait avec l'argent? Pourrait la même chose se reproduise?

Pour commencer, ce chiffre semble inclure l'argent alloué en 2012 - années avant le début du processus électoral. Les élections locales et législatives, que l'ancien président Michel Martelly a été constitutionnellement obligé d'organiser, mais échoué à se produire.

Une part importante de ce financement précoce est probablement passé à la dotation et les frais généraux que les organisations ou les bénéficiaires internationaux ont gardé dans leurs programmes en cours d'exécution en Haïti, en dépit de l'absence d'élections. Il est également intéressant de souligner que plusieurs millions de cet argent ne sont jamais allés aux autorités électorales, mais plutôt à des programmes américains en faveur des élections.

En Avril 2013, l'USAID a accordé une subvention au Consortium basé à DC pour les élections et les processus politiques. Au total, 7,23 M $ sont allés au consortium avant que le processus électoral a même commencé. Un montant supplémentaire de 4,95 millions $ ont été attribués en Juillet 2015, un mois avant les élections législatives.

Le consortium se compose de deux organisations basées à Washington DC, la Fondation internationale pour les systèmes électoraux (IFES) et l'Institut national démocratique (NDI). Dans un rapport Janvier au Congrès, le Département d'Etat a expliqué en outre que certains de cet argent est allé vers:

1. «la création et la mise en œuvre de vingt-six circonscriptions électorales de centres d'information (EIC) ... pour fournir des informations au grand public sur le processus électoral"

2. "la formation de plus de 100 journalistes dans plusieurs départements sur des sujets tels que les normes internationales pour des élections ..."

3. «Le financement par INL a appuyé la sécurité des élections."

4. "L'USAID a également soutenu la création d'une nouvelle plate-forme d'observation électorale nationale qui a aidé à construire une plus grande transparence dans le processus électoral en établissant une coalition populaire des observateurs nationaux de renom et bien formés ..."

Une partie du financement est également rendu à l'augmentation de la participation des femmes dans le processus électoral. Mais on peut se demander ce que le retour sur $12 millions 180 mille était vraiment. Pas une seule femme a été élue au Parlement - mais il semble maintenant que si au moins une a été élue, seul à avoir son siège volé à travers la corruption d'un juge électoral. En ce qui concerne la fourniture d'informations au public sur les élections, la participation à la fois les élections législatives et présidentielles était seulement environ un cinquième de la population. L'argent dépensé pour les observateurs locaux peut-être plus de succès, mais pas pour les intérêts américains. Le groupe d'observateurs locaux, l'Observatoire Citoyen pour l'institutionnalisation de la démocratie, dirigée par Rosny Desroches, d'accord avec d'autres missions d'observation locales qu'une commission de vérification (opposition par les États-Unis) a été nécessaire pour rétablir la confiance dans les élections.

Les États-Unis a dépensé des millions dans la formation des observateurs locaux, seuls à ignorer plus tard, leur analyse. Au lieu de cela, les États-Unis a toujours souligné le travail d'observation des organisations internationales telles que l'Organisation des États américains (OEA) et l'Union européenne. Le USA a également fourni $1 million à l'OEA pour leur travail d'observation.

Peut-être que ce n'est pas une surprise que le financement n'a pas eu l'effet escompté. Une évaluation 2012 du NDI menée par l'agence de développement à l'étranger de la Norvège a constaté qu'environ "4 sur 10 dollars" sont allés aux frais généraux, le personnel à Washington DC ou au directeur expatrié dans le pays qui a fait plus d'un quart de million de dollars.

Le US a contribué 9,7 millions $ au Programme de développement des Nations Unies (PNUD) "panier de fonds» pour les élections. Le PNUD a contrôlé les fonds des donateurs communs ainsi que les fonds versés par le gouvernement haïtien (plus que tout autre donateur). Les fonds ont été utilisés pour imprimer les bulletins de vote, la formation des travailleurs, et pour d'autres opérations logistiques. Cependant, il est important de noter que 3 millions $ de ces fonds ont été distribués en 2012 et 2014, bien avant qu'une élection aura lieu.

Un montant supplémentaire de 7,57 millions $ sont allés à l'Office des Nations Unies pour les services (UNOPS) pour les opérations logistiques pour les élections, principalement la distribution et de ramasser les bulletins de vote avant et après l'élection.

Après les élections législatives d'août ont été en proie à des groupes violents qui ont fermé le vote, l'UNOPS déplacé la stratégie pour l'élection Octobre. Dans certains «points chauds», les bulletins de vote n'avaient pas suivis les procédures normales de transport vers le centre de tabulation, 
à la place, l'UNOPS contourner la chaîne, ramasser l'information électorale à 67 centres de vote et en rapprochant les matériaux directement à Port-au-Prince. Selon des sources diplomatiques, l'UNOPS a menacé de se retirer entièrement si des fonds supplémentaires pour cette mesure n'étaient pas donnés.

Le US attribué 1,8 million $ à l'UNOPS le 29 Septembre 2015.

Un montant supplémentaire de 1,77 million $ a été donné à l'UNOPS en Décembre, mais le second tour des élections présidentielles n'a jamais eu lieu. Bien qu'il était clair pour beaucoup que les élections ne seraient pas tenus donnés condamnation générale par les observateurs locaux et les groupes de la société civile, aux États-Unis et d'autres dans la communauté internationale a insisté pour le deuxième tour d'aller de l'avant.


Avec des manifestations de plus en plus, ils se sont déplacés vers l'avant et distribué des documents électoraux pour une élection qui n'a jamais eu lieu. Cela a renforcé le pouvoir de négociation de Martelly sur l'opposition, mais signifiait millions de dollars ont été dépensés pour aucune raison.

Au total, le financement à l'UNOPS, le PNUD, l'OEA, l'IFES et le NDI a totalisé 30.450.000 (Trente million quatre cent cinquante mille). Ceci est la grande majorité des $33 millions  que les États-Unis dit qu'il a contribué au processus électoral. Des fonds supplémentaires ont également été attribués par le Département d'Etat pour la sécurité liées aux élections.

Alors oui, les États-Unis a dépensé plus de 30 millions $ sur les élections en Haïti, mais pas tout cela est allé directement aux élections ou a même été dépensé à bon escient pour les soutenir. Il est clair que cela prendrait beaucoup moins pour les États-Unis pour soutenir un processus électoral haïtien dirigé Octobre prochain. Et peut-être la meilleure raison pour les États-Unis de continuer à financer l'élection, si Haïti demande un tel soutien, est qu'il était les États-Unis et autres acteurs de la communauté internationale qui ont poussé l'avant et a mis des millions de dollars dans un processus électoral fatalement défectueux que les Haïtiens ont maintenant déterminé a été irrémédiablement entaché par la fraude.

Le problème c'est que les USA ont gaspillés l'argent de leurs contribuables aux haïtiens en supprimant les résultats des élections; Les États-Unis a jeter l'argent. Voilà quelque chose qui peut être fixé.